El tiempo - Tutiempo.net
-->

Tarifazo El茅ctrico: La Multisectorial ratific贸 el pedido de Derogaci贸n de la Resoluci贸n 182

Referentes de la Multisectorial contra el Tarifazo el茅ctrico ratificaron el pedido de derogaci贸n de la Resoluci贸n 182 de la SUSEPU que autoriza a la empresa prestataria del servicio de energ铆a el茅ctrica a aplicar ajustes en los cuadros tarifarios. Seg煤n lo expuesto por los asesores legales de la agrupaci贸n social sindical las disposiciones del Ejecutivo en cuanto a la refacturaci贸n y suspensi贸n de la segmentaci贸n tarifaria no aborda la 鈥減roblem谩tica de origen鈥 de las subas que, por otro lado, contin煤an siendo analizadas por la Justicia en lo Contencioso Administrativo.

A pesar de que el Ejecutivo juje帽o orden贸 a la empresa EJESA, por un lado, que refacture los consumos que a llegaron a muchos usuarios con subas muy superiores al 48 por ciento, y la suspensi贸n de la aplicaci贸n de la segmentaci贸n tarifaria en la provincia, las organizaciones sociales y sindicales que conforman la Multisectorial contra los Tarifazos reiteraron el pedido de derogaci贸n de la Resoluci贸n a trav茅s de la cual la Superintendencia de Servicios P煤blicos y Otras Concesiones (SUSEPU) autoriz贸 a la prestataria a aplicar ajustes en las tarifas.

Dicha exigencia fue ratificada durante un nuevo encuentro de referentes de la Multisectorial, cumplido en la v铆spera en instalaci贸n del gremio de gastron贸micos, donde se analizaron las respuestas presentadas por los representantes legales de la empresa EJESA ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo donde se analiza una cautelar mediante la cual se procura la suspensi贸n de todos los ajustes de tarifas.

La abogada, Alicia Chalabe, quien acompa帽a los planteos de las organizaciones que rechazan cualquier modificaci贸n en los cuadros tarifarios, explic贸, 鈥渁nalizamos las contestaciones que hizo el estado provincial y la empresa EJESA frente al amparo que se hizo en el Contencioso Administrativo y b谩sicamente lo que se plantea desde la empresa es que hay una deuda muy importante con la distribuidora CAMESA a la que se le compra la energ铆a y es una deuda que se gener贸 desde el inicio de la pandemia en el 2020 hasta el mes de mayo de 2022 y a la vez se alude a un compromiso que hizo el Estado para aprobar los cuadros tarifarios con los aumentos que se dieron con la resoluci贸n 182鈥.

Al mismo tiempo record贸 que la parte demandante elev贸 los argumentos del planteo contrario a la cuestionada resoluci贸n por lo que se espera el pronunciamiento de las autoridades del tribunal. 鈥淓s el vocal del Tribunal quien tiene que resolver si se retrotrae o no el cuadro tarifario que estaba vigente antes de la aplicaci贸n de la 182, o sea al mes de abril del a帽o en curso鈥, explic贸 la letrada.

Independientemente de las disposiciones gubernamentales anunciadas por el mismo gobernador Morales, y que significaron por un lado la refacturaci贸n de los servicios, la suspensi贸n de los cortes por falta de pago, y la suspensi贸n de la segmentaci贸n tarifaria, desde la Multisectorial se insiste con el planteo de derogaci贸n de la resoluci贸n que origin贸 los ajustes en las tarifas. En tal sentido, Chalabe, dijo, 鈥渂uscamos con el amparo que se present贸 que se declare la nulidad de la resoluci贸n 182 que estableci贸 el aumento, y el decreto del Ejecutivo solo puede interpretarse como un complemento, pero no anula la norma que es la fuente original del aumentazo en las tarifas de energ铆a鈥.

You must be logged in to post a comment Login