Tarifazo Eléctrico: La Multisectorial ratificó el pedido de Derogación de la Resolución 182
Referentes de la Multisectorial contra el Tarifazo eléctrico ratificaron el pedido de derogación de la Resolución 182 de la SUSEPU que autoriza a la empresa prestataria del servicio de energía eléctrica a aplicar ajustes en los cuadros tarifarios. Según lo expuesto por los asesores legales de la agrupación social sindical las disposiciones del Ejecutivo en cuanto a la refacturación y suspensión de la segmentación tarifaria no aborda la “problemática de origen” de las subas que, por otro lado, continúan siendo analizadas por la Justicia en lo Contencioso Administrativo.
A pesar de que el Ejecutivo jujeño ordenó a la empresa EJESA, por un lado, que refacture los consumos que a llegaron a muchos usuarios con subas muy superiores al 48 por ciento, y la suspensión de la aplicación de la segmentación tarifaria en la provincia, las organizaciones sociales y sindicales que conforman la Multisectorial contra los Tarifazos reiteraron el pedido de derogación de la Resolución a través de la cual la Superintendencia de Servicios Públicos y Otras Concesiones (SUSEPU) autorizó a la prestataria a aplicar ajustes en las tarifas.
Dicha exigencia fue ratificada durante un nuevo encuentro de referentes de la Multisectorial, cumplido en la víspera en instalación del gremio de gastronómicos, donde se analizaron las respuestas presentadas por los representantes legales de la empresa EJESA ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo donde se analiza una cautelar mediante la cual se procura la suspensión de todos los ajustes de tarifas.
La abogada, Alicia Chalabe, quien acompaña los planteos de las organizaciones que rechazan cualquier modificación en los cuadros tarifarios, explicó, “analizamos las contestaciones que hizo el estado provincial y la empresa EJESA frente al amparo que se hizo en el Contencioso Administrativo y básicamente lo que se plantea desde la empresa es que hay una deuda muy importante con la distribuidora CAMESA a la que se le compra la energía y es una deuda que se generó desde el inicio de la pandemia en el 2020 hasta el mes de mayo de 2022 y a la vez se alude a un compromiso que hizo el Estado para aprobar los cuadros tarifarios con los aumentos que se dieron con la resolución 182”.
Al mismo tiempo recordó que la parte demandante elevó los argumentos del planteo contrario a la cuestionada resolución por lo que se espera el pronunciamiento de las autoridades del tribunal. “Es el vocal del Tribunal quien tiene que resolver si se retrotrae o no el cuadro tarifario que estaba vigente antes de la aplicación de la 182, o sea al mes de abril del año en curso”, explicó la letrada.
Independientemente de las disposiciones gubernamentales anunciadas por el mismo gobernador Morales, y que significaron por un lado la refacturación de los servicios, la suspensión de los cortes por falta de pago, y la suspensión de la segmentación tarifaria, desde la Multisectorial se insiste con el planteo de derogación de la resolución que originó los ajustes en las tarifas. En tal sentido, Chalabe, dijo, “buscamos con el amparo que se presentó que se declare la nulidad de la resolución 182 que estableció el aumento, y el decreto del Ejecutivo solo puede interpretarse como un complemento, pero no anula la norma que es la fuente original del aumentazo en las tarifas de energía”.
You must be logged in to post a comment Login