Pedro Belizan afirmó que el Rigi es lesivo para las Pymes y las empresas
En el marco de la 10° sesión ordinaria, la Legislatura de Jujuy aprobó la Ley 6.409, de adhesión de la provincia a la Ley Nacional 27.742 de promoción del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). El proyecto, remitido por el Ejecutivo Provincial, fue aprobado solo con el voto de los diputados oficialistas mientras que los bloques opositores se opusieron a la norma que, según el gobierno, busca fomentar el desarrollo económico mediante la generación de condiciones para el arribo de inversiones. Desde la oposición, y desde diferentes sectores sociales, se afirma que la adhesión al régimen nacional no brinda garantías a la población, por el contrario, conllevaría solo beneficios para las grandes empresas.
En dicho marco, el diputado provincial del PJ, Pedro Belizan, dio cuenta de las razones por las que ese espacio político no acompañó la iniciativa en el recinto de debates. “Nosotros ya habíamos expresado nuestro voto negativo porque entendemos que es lesivo para las Pymes y las empresas que a lo largo de la historia han sostenido, mediante los impuestos, nuestra provincia y nuestro país”, sostuvo. Al mismo tiempo recordó que el controvertido RIGI contempla una serie de beneficios fiscales para proyectos que superen los 200 millones de dólares de inversión, y garantiza estabilidad fiscal por 30 años a las empresas que decidan invertir en el territorio.
Atento a ello, el legislador sostuvo que, “darles ese beneficio a empresas que van a venir de afuera, y que impositivamente no van a pagar nada, podría producir, por ejemplo, una baja en las cajas previsionales y además generaría un daño tremendo porque daría lugar a grandes monopolios y generaría una competencia desleal y un desfinanciamiento del país”.
“No estamos para nada de acuerdo, aunque si estaríamos de acuerdo con que las empresas que, si han puesto su esfuerzo, sean de alguna manera beneficiada para darles garantías y generar mejores condiciones para que crezcan, y que se hable también de la carga impositiva”, apuntó. Al ampliar conceptos sobre los perjuicios que el régimen conllevaría en el país, alertó que las grandes empresas que arriben “podrían absorber otras empresas y al mismo tiempo podría generar una pérdida de mano de obra porque habrá sectores que van a manejar un monopolio”.
Cabe mencionar que desde el oficialismo se afirma que el RIGI derivará en el arribo de nuevas inversiones con la consecuente generación de fuentes de trabajo. Al respecto, Belizan, sostuvo que, “se quiere confundir a la gente afirmando que con el RIGI se va a generar empleo”, y agregó que, “hay una falta de garantías a futuro para la gente y hay falta de garantías para las Pymes y las empresas que hoy están poniendo el pecho a las balas y todo eso para nosotros es tremendamente malo, y por eso el pronunciamiento de nuestro bloque fue no acompañar esto porque es muy lesivo para nuestro país”.
Tampoco dejó de aludir a la rapidez con la que el oficialismo llevó el proyecto al recinto de debates. Sobre el particular, dijo, “uno no sabe qué hay detrás de todo esto porque no estamos sentados en esa mesa, pero el hecho de que se haya convocado rápidamente a labor parlamentaria y que se haya resuelto que el proyecto se trate, la verdad, resulta llamativo, más aún cuando veníamos manejándonos en un esquema de participación generando espacios para que la gente participe y que se trabaje en armonía”. “Esperábamos el mismo tratamiento que tuvo la ley de emergencia para que la gente se exprese, y desde ahí salgamos con una ley, no se si consensuada, pero si al menos analizada frente a la sociedad”, acotó.
Finalmente, consideró que la trascendencia del proyecto, solicitado por el Ejecutivo provincial, ameritaba la presencia de funcionarios del gabinete ejecutivo para que expliquen los reales alcances de la adhesión de Jujuy el régimen definido por la administración nacional. Atento a ello, comentó, “siempre hace falta que vengan los funcionarios, pero nosotros siempre encontramos la negativa, y ni siquiera se convocó a un plenario de comisiones, entonces se evidencia que hay una necesidad de fondo que apura al gobierno que tiene los números y tiene dictamen de comisión”.
You must be logged in to post a comment Login