El Gobierno de Jujuy cuestionó los mandatos de las Asambleas de Gremios de Trabajadores Estatales
En su habitual conferencia de prensa, el secretario de Comunicación de la provincia, Alberto Siufi, puso en tela de juicio la representación y los mandatos que arrojó la mayoría de las asambleas de gremios de trabajadores estatales que rechazaron el esquema de recomposición salarial planteado en mesas paritarias que prevé un ajuste del 6 % en tramos. A la vez, sostuvo que los reclamos anunciados por los sindicatos corresponden a sectores particulares de cada organización.
Cumplidas las mesas paritarias estatales de la semana anterior, en las que se planteó una actualización de haberes del 6 % en 3 tramos, una mayoría de sindicatos de la provincia rechazó dicho ofrecimiento por considerarlo insuficiente ya que no garantiza un salario inicial equivalente al valor de la canasta básica que, conforme a las mediciones de organismos oficiales, ronda en 1.600.000 pesos. El rechazo de los sectores sindicales quedó ratificado en las diferentes asambleas desarrolladas desde la semana anterior en muchas de las cuales se definieron medidas de protesta. Entre los sectores que expusieron su rechazo al ofrecimiento salarial se destacan los gremios docentes CEDEMS, ADEP. También se pronunciaron ATSA, SEOM, ATE y APUAP.
A pesar de la postura de los sindicatos, que se replicó en medios de prensa locales y en redes sociales, desde el gobierno se puso en duda la representación y los mandatos de los delegados, situación que, en principio, ahondaría el malestar de los trabajadores que esperan recomposiciones ajustadas a la realidad inflacionaria y que contemplen y subsanen el atraso salarial generado en los últimos años.
Los cuestionamientos hacia las resoluciones de las asambleas fueron planteados por el secretario de Comunicación, Alberto Siufi, quien en su habitual conferencia de prensa aludió, en lo particular, al pronunciamiento de la asamblea del gremio CEDEMS que durante el fin de semana dispuso el rechazo al esquema de actualización salarial.
Al aludir a la postura de la asamblea, sostuvo que el CEDEMS, “hizo público su rechazo a esto en un documento en el que pide de todo; pide la renuncia de la ministra con lo que entra en un juego netamente político, evidentemente pide la devolución de los días de huelga, pero la provincia ha hecho una propuesta del 5 % y recibió una contrapropuesta del 6 % a lo que se dijo que si, pero con posterioridad aparecieron este tipo de situaciones”.
En cuanto al rechazo de los gremios a la propuesta salarial consideró que, “hay que identificar bien de dónde viene este tipo de propuesta; también APUAP apareció con lo mismo después de retirarse de la mesa de negociación, pero no se ha visto un masivo rechazo de lo que se acordó”. Con similar criterio, remarcó que el posterior rechazo al ofrecimiento salarial, llegó de “sectores determinados, pero lo que ha cerrado la provincia y lo que ha puesto sobre la mesa, si uno ve la inflación del 1,7 %, está por arriba de eso, y si se analiza desde principio de año, se está arriba de la inflación y está en el marco de lo posible”.
“Hay que ver cuál es la gente que plantea este tema porque los planteos son muy variados”, dijo, para luego, expresar que, “las asambleas tienen este tipo de situaciones, ya que va poca gente y la gente que va es la más activa, pero la dirigencia que se sentó a la mesa dijo una cosa y después la asamblea termina diciendo otra cosa, pero hay que si esa asamblea es representativa de todos y habrá que ver qué es lo que pasa”.
You must be logged in to post a comment Login