Creación de la Compañía de Seguros de Jujuy S.E: El PJ planteó numerosas dudas sobre los alcances del Proyecto
En la víspera, en Legislatura, se desarrolló un plenario de Comisiones en el que legisladores de distintas fuerzas políticas recibieron a autoridades del Instituto de Seguros de Jujuy, quienes brindaron información sobre el proyecto de Ley del Ejecutivo provincial que promueve la creación de la “Compañía de Seguros de Jujuy S.E.», cuyo objetivo sería “operar en seguros patrimoniales y personales, en el ámbito público y privado”.
La iniciativa, que se ajustaría a la legislación vigente, procuraría “adecuar la estructura jurídica, y funcionamiento de la novel Compañía de Seguros de Jujuy S.E. a los lineamientos, exigencias y directrices de la Superintendencia de Seguros de la Nación”. Se precisa a la vez que el “efecto directo será agudizar y unificar la pericia en la contratación de seguros, con beneficio económico directo para el erario provincial, quedando el sector público, en sentido amplísimo, obligado a contratar con la «Compañía de Seguros de Jujuy SE» cubriendo riesgos patrimoniales y/o personales, de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Provincia, organismos centralizados, descentralizados, entidades autárquicas, sociedades del Estado o con participación estatal mayoritaria, Municipios y Comisiones Municipales”.
Atento al espíritu y objetivos del proyecto, el diputado del PJ, Pedro Belizán, comentó, “básicamente lo que se busca es transformar una parte de lo que es el Instituto de Seguros en una compañía de seguros, que internamente ya lo venía haciendo, pero ahora se busca conformar una sociedad del Estado que permita no solo cubrir los seguros ya existentes sino también hacer la cobertura de otros seguros”.
“En definitiva lo que se busca es generar un emprendimiento comercial de una parte que ya tenía el Estado relacionado a los seguros obligatorios, es decir, ampliar la compañía y separarla del ISJ”, remarcó.
Cabe señalar que, durante la exposición de las autoridades del Instituto, muchos de los legisladores se mostraron conformes con el propósito de la iniciativa, no obstante, plantearon algunas objeciones y dudas sobre los alcances de la misma. En tal sentido, el legislador del bloque justicialista, explicó, “ha sido importante la visita de las autoridades quienes estuvieron abiertos a todas las preguntas, y debemos admitirlo, pero algunos artículos del proyecto nos generan dudas”.
Al dar cuenta de algunas de las inquietudes que surgen del texto del proyecto, dijo, “se habla de una compañía distinta pero dentro del articulado se menciona que uno de los vocales del ISJ sería presidente de la nueva compañía, por lo que no sabemos el porqué de esta situación; tampoco está claro el proceso de contratación en caso de que haya algún seguro que no pueda cubrir la compañía que tendría facultad para contratar otra compañía para la cobertura, y así hay distintas dudas (…) también está la cuestión del carácter obligatorio especialmente para los municipios”.
“Estas dudas no reflejan que el proyecto sea malo, solo que han dejado mucho trabajo para las comisiones donde seguramente habrá que realizar varias aclaraciones, pero destacamos que la reunión ha sido positiva y amplia”, remarcó Belizan, quien, por otro lado, y en base a los dichos de las autoridades, consideró que “no habría riesgo de desfinanciamiento del ISJ”. Respecto de esto último expuso, “nos han aclarado que los fondos por el Seguro de Sepelio y el seguro obligatorio estarán en una caja distinta por lo que la obra social no debería sufrir ningún tipo de modificación, y en ese sentido nos quedamos con tranquilidad”.
You must be logged in to post a comment Login